Почему сигареты «Пётр I», но нет сигарет «Николай II»?
Их расстреляли
Подписывайтесь на наш канал: https://t.me/ANEKDOTtop1000
Приходите к нам ВКонтакте: https://vk.com/club233469315
Знаете, почему есть сигареты Пётр I, но нет сигарет Николай II?
Их расстреляли
Эта фраза, на первый взгляд, может показаться просто игрой слов, построенной на историческом контексте. Однако, она затрагивает глубокие пласты истории и символизма, связанные с фигурами этих двух российских императоров. Пётр I, прозванный Великим, был реформатором, человеком, который прорубил «окно в Европу», модернизировал армию и флот, и в целом оставил след как сильный, волевой правитель, чья эпоха ассоциируется с прогрессом и экспансией. Его образ, несмотря на все противоречия, часто ассоциируется с силой, властью и даже определенной брутальностью, что могло бы найти отражение в названии продукта, символизирующего крепость и долгую историю.
Николай II, напротив, стал последним российским императором, чье правление завершилось трагически – расстрелом вместе с семьей в 1918 году. Его фигура окутана трагедией, слабостью и нерешительностью, которые, по мнению многих историков, способствовали краху империи. Именно этот трагический конец, акт насилия и уничтожения, и обыгрывается в шутке. Отсутствие сигарет с его именем – это прямое указание на его судьбу, на то, что его эпоха закончилась не просто сменой власти, а физическим уничтожением.
Если представить, что такие бренды сигарет могли бы существовать, то «Пётр I» могли бы позиционироваться как что-то крепкое, классическое, с историческим подтекстом, возможно, ассоциирующееся с мужской силой и традициями. Это был бы продукт, который опирается на образ непоколебимого лидера, основателя новой России.
А вот «Николай II» – это совсем другая история. Как можно было бы назвать бренд, чья история закончилась расстрелом? Любое название, связанное с его именем, неминуемо несло бы в себе отпечаток этой трагедии. Вместо символа силы и долговечности, это был бы символ упадка, слабости и, в конечном итоге, уничтожения. Поэтому, в отличие от Петра I, чья деятельность способствовала укреплению государства и оставила после себя образ сильного правителя, Николай II ассоциируется с концом династии и империи, с кровавыми событиями, которые навсегда остались в истории.
Эта шутка, таким образом, очень емко и лаконично передает разницу в историческом восприятии этих двух правителей, сводя сложную историческую оценку к простой, но весьма показательной аналогии. Она подчеркивает, что в брендинге, как и в истории, важен не только сам факт существования, но и то, как этот факт воспринимается и какие ассоциации вызывает.
Подписывайтесь на наш канал: https://t.me/ANEKDOTtop1000
Приходите к нам ВКонтакте: https://vk.com/club233469315
Об авторе
